meta data for this page
This is an old revision of the document!
Besenstiel -- Gruppe314
Der Versuch wurde durchgeführt von: Lisa Digiacomo und Zoe Lohmann
Die Wiki-Seite wurde angelegt am: 18 December 2020 15:55
Zur Physik der Besenjonglage
Beantwortung der Fragen in der Auswertung.
Messwerte
Der Versuchsaufbau ist im Folgenden Bild dargestellt. Experimentell wurde der Winkel φ_0 durch Winkelbeziehungen gemessen. Zur Berechnung des Winkels α wurde der Sinus verwendet.
Stablänge: l = 129,6 cm
a = 20 cm, T in s | a = 40 cm, T in s | a = 60cm, T in s | a = 80cm, T in s | a = 100cm, T in s | a = 120cm, T in s |
---|---|---|---|---|---|
0,121 | 0,153 | 0,285 | 0,376 | 0,492 | 0,694 |
0,110 | 0,148 | 0,293 | 0,366 | 0,517 | 0,713 |
0,119 | 0,151 | 0,272 | 0,345 | 0,506 | 0,709 |
0,156 | 0,133 | 0,278 | 0,353 | 0,520 | 0,695 |
0,159 | 0,142 | 0,273 | 0,371 | 0,519 | 0,740 |
Daraus folgt für die Kippzeit und dem Winkel φ_0 :
a in cm | φ_0 in ° | α in ° | <T> in s |
---|---|---|---|
20 | 81,12 | 8,88 | 0,133 |
40 | 72,02 | 17,98 | 0,145 |
60 | 62,42 | 27,58 | 0,280 |
80 | 51,88 | 38,12 | 0,362 |
100 | 39,5 | 50,5 | 0,511 |
120 | 22,19 | 67,81 | 0,710 |
Stablänge l = 74,9 cm
a = 12 cm, T in s | a = 23 cm, T in s | a = 35cm, T in s | a = 46cm, T in s | a = 58cm, T in s | a = 69cm, T in s |
---|---|---|---|---|---|
0,115 | 0,202 | 0,221 | 0,269 | 0,327 | 0,391 |
0,121 | 0,186 | 0,238 | 0,294 | 0,313 | 0,368 |
0,147 | 0,182 | 0,214 | 0,256 | 0,317 | 0,351 |
0,103 | 0,209 | 0,223 | 0,259 | 0,316 | 0,386 |
0,132 | 0,173 | 0,213 | 0,275 | 0,308 | 0,376 |
Daraus folgt für die Kippzeit und dem Winkel φ_0 :
a in cm | φ_0 in ° | α in ° | <T> in s |
---|---|---|---|
12 | 80,78 | 9,22 | 0,132 |
23 | 72,12 | 17,88 | 0,190 |
35 | 62,14 | 27,86 | 0,222 |
46 | 52,11 | 37,89 | 0,271 |
58 | 39,25 | 50,75 | 0,316 |
69 | 22,89 | 67,11 | 0,374 |
Unsicherheiten
Zur Berechnung der Unsicherheiten wird die Gaußsche-Fehlerfortpflanzung verwendet.
Die Unsicherheiten für die Längen a und l :
u(a) = 0,0005 m und u(l) = 0,0005 m. Die Unsicherheit folgt aus der Ungenauigkeit des Ablesens am Maßband.
Unsicherheit des Winkels φ_0 bzw. α :
Setzt man nun den Mittelwert von a ein, so ergibt sich für den langen Stab u(α_1) = 0,00065 Rad
Und für den kurzen Stab u(α_2) = 0,00112 Rad.
Da die Berechnung von φ_0 keine andere Unsicherheit beinhaltet als die von α, gilt u(φ_0_1) = 0,00065 Rad und u(φ_0_2) = 0,00112 Rad.
Unsicherheit der Kippzeit T
Die Unsicherheit der Kippzeit lässt sich durch den Standardfehler der Messung ausdrücken. Dieser wird durch den Quotient der Standardabweichung und der Wurzel der Anzahl der Messungen berechnet.
l = 1,296 m | <T> in s | u(T) in s | l = 0,749 m | <T> in s | u(T) in s |
---|---|---|---|---|---|
0,133 | 0,0102 | 0,124 | 0,007 | ||
0,145 | 0,004 | 0,190 | 0,007 | ||
0,280 | 0,004 | 0,222 | 0,004 | ||
0,362 | 0,006 | 0,271 | 0,007 | ||
0,511 | 0,005 | 0,316 | 0,003 | ||
0,710 | 0,008 | 0,374 | 0,007 |
Vergleich von Simulation und Messung
Messung 1:
Es handelt sich hierbei um den Stab der Länge 1,296 m.
Winkel phi_0 in rad | Fallzeit T in s (Messung) | Fallzeit T in s (Simulation) | Abweichung in s |
---|---|---|---|
1,42 | 0,133 | 0,163 | 0,030 |
1,26 | 0,145 | 0,237 | 0,092 |
1,089 | 0,280 | 0,303 | 0,023 |
0,91 | 0,362 | 0,371 | 0,009 |
0,69 | 0,511 | 0,462 | 0,049 |
0,39 | 0,710 | 0,635 | 0,075 |
Der Stab der Länge 0,749 m:
phi_0 in rad | Fallzeit T in s (Messung) | Fallzeit T in s (Simulation) | Abweichung in s |
---|---|---|---|
1,41 | 0,132 | 0,128 | 0,005 |
1,26 | 0,190 | 0,180 | 0,010 |
1,085 | 0,222 | 0,232 | 0,010 |
0,91 | 0,271 | 0,281 | 0,010 |
0,69 | 0,316 | 0,351 | 0,035 |
0,40 | 0,374 | 0,477 | 0,103 |
Stablänge l1=1,185 m
phi_0 in rad | Fallzeit T in s (Messung) | Fallzeit T in s (Simulation) | Abweichung in s |
---|---|---|---|
1,49 | 0,1482 | 0,12 | 0,0282 |
1,31 | 0,1824 | 0,22 | 0,0376 |
1,14 | 0,2428 | 0,29 | 0,0472 |
0,94 | 0,2998 | 0,37 | 0,0702 |
0,71 | 0,5432 | 0,47 | 0,0732 |
0,38 | 0,7470 | 0,67 | 0,077 |
Stablänge l2=0,816 m
phi_0 in rad | Fallzeit T in s (Messung) | Fallzeit T in s (Simulation) | Abweichung in s |
---|---|---|---|
1,45 | 0,151 | 0,15 | 0,001 |
1,2 | 0,2736 | 0,26 | 0,0136 |
0,91 | 0,3648 | 0,38 | 0,0152 |
0,54 | 0,6016 | 0,56 | 0,0416 |
Einfluss von Luftwiderstand
φ_0 = 80,78°, T in s | φ_0 = 72,12°, T in s | φ_0 = 62,14°, T in s | φ_0 =52,11°, T in s | φ_0 = 39,25°, T in s | φ_0 = 22,89°, T in s |
---|---|---|---|---|---|
0,214 | 0,275 | 0,285 | 0,376 | 0,406 | 0,546 |
0,195 | 0,257 | 0,323 | 0,398 | 0,439 | 0,552 |
0,153 | 0,223 | 0,318 | 0,383 | 0,434 | 0,526 |
0,176 | 0,252 | 0,346 | 0,322 | 0,434 | 0,549 |
0,196 | 0,226 | 0,295 | 0,324 | 0,409 | 0,522 |
Unsicherheiten:
l = 0,749 m | <T> in s | u(T) in s |
---|---|---|
0,187 | 0,0104 | |
0,245 | 0,01 | |
0,313 | 0,0108 | |
0,361 | 0,00158 | |
0,424 | 0,007 | |
0,539 | 0,006 |
Zweite Messung
Stablänge: l1=118,5 cm
a = 10 cm, T in s | a = 30 cm, T in s | a = 50cm, T in s | a = 70cm, T in s | a = 90cm, T in s | a = 110cm, T in s |
---|---|---|---|---|---|
0,143 | 0,179 | 0,262 | 0,352 | 0,537 | 0,691 |
0,149 | 0,182 | 0,224 | 0,277 | 0,429 | 0,781 |
0,128 | 0,180 | 0,235 | 0,288 | 0,483 | 0,720 |
0,186 | 0,163 | 0,217 | 0,227 | 0,593 | 0,740 |
0,135 | 0,208 | 0,276 | 0,355 | 0,674 | 0,803 |
Aus den Messwerten bestimmen wir nun die Winkel φ_0 und die gemittelte Kippzeit <T>:
a in cm | φ_0 in ° | alpha in ° | <T> in s | u(T) in s |
---|---|---|---|---|
10 | 85,16 | 4,84 | 0,1482 | |
30 | 75,34 | 14,66 | 0,1824 | |
50 | 65,04 | 24,96 | 0,2428 | |
70 | 53,79 | 36,21 | 0,2998 | |
90 | 40,58 | 49,42 | 0,5432 | |
110 | 21,83 | 68,11 | 0,7470 |
Die zweite Stablänge beträgt l2=81,6 cm. Die Unsicherheit beträgt u(l)=0,05 cm.
a=10 cm, T in s | a=30 cm, T in s | a=50 cm, T in s | a=70 cm, T in s |
---|---|---|---|
0,117 | 0,362 | 0,420 | 0,605 |
0,164 | 0,301 | 0,205 | 0,647 |
0,150 | 0,190 | 0,351 | 0,607 |
0,180 | 0,225 | 0,372 | 0,608 |
0,144 | 0,290 | 0,476 | 0,541 |
Auch hier berechnen wir die Winkel φ_0 und die gemittelte Kippzeit <T>:#
a in cm | φ in ° | α in ° | <T> in s | u(T) in s |
---|---|---|---|---|
10 | 82,96 | 7,04 | 0,151 | |
30 | 68,43 | 21, 57 | 0,2736 | |
50 | 52,21 | 37,79 | 0,3648 | |
70 | 30,92 | 59,08 | 0,6016 |
Computerprogramm
Die numerische Lösung wurde mit Hilfe von Excel programmiert: numerische_loesung.ods
Syntax und Funktionen im Wiki
Hier noch Links zu